Nous sommes tous soumis à une constitution qui nous permet de jouir de certains droits et nous impose certains devoirs, c’est un fait incontestable. Cependant, j’ai l’impression que, dans notre société moderne, nous sommes également contraints à des devoirs inédits et implicites qu’on peut nous reprocher de ne pas honorer, sans qu’ils soient inscrits dans aucun document officiel. Et parmi ces devoirs fantômes, le plus important semble être le devoir … de socialisation!

Cela fait déjà plusieurs années que j’observe à chaque rentrée un phénomène des plus intéressant. Dès le premier jour de cours, et parfois même avant, j’ai l’impression d’être plongé dans un vaste club de rencontres où chacun cherche à trouver au plus vite des personnes avec qui tisser des liens, comme si leur existence ou leur image (ce qui a tendance à revenir au même dans notre société gouvernée par l’apparence) en dépendait! On dirait qu’il leur faut impérativement trouver quelqu’un avec qui manger le jour-même, sous peine de passer pour un alien décérébré et sociopathe. Ce qui m’arrive chaque année, bien entendu.

Notez que je n’ai rien contre le fait de tisser des liens avec ses collègues, qui est une attitude parfaitement normale, logique et indispensable. Je m’étonne simplement de l’ardeur avec laquelle les personnes cherchent à se bâtir un groupe d’amis. C’est comme si leur valeur en tant qu’humain était calculée en proportion du nombre de personnes qu’ils sont capables de rallier en un temps limité, comme s’il leur fallait atteindre un certain score social pour mériter sa place au sein de l’école/entreprise.

Pourtant, je ne suis pas certain qu’un tel élan d’ouverture et de socialisation soit si bénéfique sur le long-terme. Si on cherche à être ami avec tout le monde dès le premier jour, on ne pourra rencontrer par la suite que des déceptions. Et si on montre tout ce qu’on a d’intéressant dès le début, on perd tout espoir de surprendre et d’intriguer. En somme, en se montrant trop, on se condamne soit-même à la banalité et à la transparence. On ne pourra que décevoir ou, au mieux, lasser.

Pour ma part, je suis persuadé que ne pas chercher à s’intégrer rapidement à un groupe conséquent est loin d’être une tare. Bien au contraire, en laissant au temps le soin de faire les choses comme il se doit, on ne peut que tisser des relations sincères et permettre à nos qualités de se faire remarquer progressivement, ce qui les rend d’autant plus précieuses et marquantes aux yeux des autres.

Finalement, j’en arrive à une conclusion qui coïncide tout à fait avec ma vision du social d’aujourd’hui. A force de vouloir se mettre en avant en misant sur le tout-social, les hommes modernes se condamnent à se noyer dans la masse et n’être plus considérés en tant qu’individus mais comme membres anonymes d’un groupe qu’on ne remarque que dans son ensemble. En bref, tout n’est que superficialité destinée à flatter de manière totalement illusoire un ego auquel on tient plus qu’à soi-même.

Cependant, ce vaste sujet mériterait qu’on s’y penche des années entières et qu’on rédige à son propos une encyclopédie documentée d’une bonne douzaine de volumes! Cet article n’est donc qu’un résumé succinct de ma vision des choses, qui ne présente ma philosophie que dans ses grandes lignes. Toutefois, et comme pour chaque article, n’hésitez pas à partager vos réflexions en y allant de vos petits commentaires. En plus… ça flatte mon ego!

Voici un premier article consacré aux réseaux sociaux en général et à Facebook en particulier. Ce billet n’est qu’une brève introduction de mon ressenti vis-à-vis de ce genre de sites, je détaillerai probablement tout ça dans de futurs articles. Notez également qu’il y a plusieurs manières d’appréhender Facebook, et que cet article n’englobe pas toutes ces visions.

Cela fait quelques années que les initiés aux médias numériques fantasment sur le Web 2.0, cette superbe technologie qui n’en est pas une, mais qui permet à n’importe qui de créer son propre contenu et de le partager (hélas) avec le monde entier. Les sites communautaires, plate-formes de blogs et autres réseaux sociaux ont donc fleuri et gagné en puissance ces derniers temps, regroupant sans cesse d’avantage d’adeptes – et d’argent – autour d’une valeur fondamentale de l’homme moderne: l’individualisme! (ou l’égocentrisme?)

Moi, je…

Auparavant, le web était un média fait par quelques initiés pour une masse d’internautes. Ensuite ont débarquées les premières fonctions communautaires et le web a peu à peu été fait par les internautes pour les internautes. Puis Facebook est apparu et a tout chamboulé. Dès lors, le web a été fait par les internautes, pour eux-mêmes, via les autres internautes! Vous suivez? Non? Ne vous en faîtes pas, ça va venir.

Le partage a toujours été un élément essentiel du web communautaire, c’est un fait indéniable. Parfois, cet aspect est couplé à un brin de prétention, comme c’est souvent le cas pour les blogs (et celui-ci ne fait pas exception). Mais malgré ça, le partage d’idées, d’expériences ou autres créations personnelles prédomine généralement sur l’aspect égocentrique de la publication et c’est quelque chose qui me semble alors utile et louable.

Cependant, avec Facebook, on n’est maintenant bien loin de ce désir altruiste de partage et d’extraversion. Tout est centré sur notre petite personne… ou plutôt sur le personnage virtuel que l’on prend plaisir à entretenir et à faire agir sous notre nom! Chaque publication sur Facebook n’a pas tant vocation à informer qu’à susciter des commentaires qui viendront augmenter les statistiques de l’utilisateur. Ah,  les statistiques, les chiffres et les classements, le nerf de la guerre du web communautaire!

L’homme qui valait six millions (d’amis)

Car oui, s’il y a bien une chose qui entraîne l’homme dans tous les excès et le pousse à l’hypocrisie, c’est bien l’appât du gain. Il faut faire du chiffre. Et sur Facebook, les seuls chiffres qu’on ait, ce sont les nombres d’amis ou de fans. Dès lors, le mot ami prend une signification toute particulière et se voit changé en unité de mesure. La popularité, et donc l’intérêt d’une personne se compte donc en amis ou en fans, et chacun fait tout son possible pour augmenter ces statistiques et battre son voisin, par tous les moyens (et de préférence les plus idiots).

D’ailleurs, je ne vous apprendrais pas que les groupes du genre Deviens fan pour voir la photo de [insérer ici le nom d'une star] à 10 ans! et autres Incroyable! Cette illusion d’optique existe depuis 1890 et tout le monde la connait mais vous ne pourrez la voir que si vous devenez fan! ne cessent de se multiplier et d’attirer toujours plus de fan. Moi, en voyant ça, je ne peux m’empêcher de m’imaginer les créateurs de ces groupes en train d’exulter devant leur PC lorsqu’ils réussissent à avoir plus de fans que les groupes de leurs amis. En fait, Facebook, c’est un peu un jeu de berger. C’est à celui qui arrivera à former le plus gros troupeau de moutons!

Instinct grégaire

Si toi aussi tu découvres que d'autres gens font comme toi.

Ce qu’il y a de marrant sur Facebook, c’est que chacun essaie d’y publier les évènements les plus marquants de son existence en espérant se démarquer ainsi de la masse et faire ressortir son côté rebelle. Mais à côté de ça, la même personne s’inscrit à une centaine de groupes du genre si toi aussi tu… ce qui ne fait que le rabaisser au rang d’un individu parmi des milliers d’autres et lui ôter toute unicité. Drôle de paradoxe, en vérité.

D’autre part, il est amusant de constater à quel point n’importe quelle ineptie peut soudainement devenir un aspect majeur de notre existence. Grâce à la magie de Facebook, on découvre en effet qu’on n’est pas les seuls à détester les gens méchants et à aimer manger du Nutella avec les doigts. Et plus c’est con, plus ça marche. J’en veux pour preuve le groupe Si toi aussi tu n’arrives pas à t’endormir parce que tu penses trop! qui parvient à cumuler plus de 770 000 fans grâce à son intitulé profondément engagé et philosophique. Il est aussi amusant de constater à quel point les murs de ces groupes sont pollués de pubs pour d’autres groupes tout aussi idiots. La boucle est bouclée!

Bref, on pourrait passer des décénies à relever les faits amusant de Facebook, mais ce n’est pas le but de cet article. Comme expliqué en introduction, je n’ai fait que dresser un bref tableau de ce que je pense de Facebook, il est possible que je détaille certains points précis dans d’autres articles. En attendant, n’hésitez pas à commenter et laisser votre opinion!

Il y a un siècle et demi, en 1864 très exactement, le gouvernement Français de l’époque commettait ce qui restera probablement comme sa plus grossière erreur: la reconnaissance du droit de grève! Enfin, soyons positifs, cette boulette n’a pas que des mauvais côté. En effet,  si cette erreur n’avait pas été commise, ce serait un pan entier de notre culture qui n’aurait jamais vu le jour, puisque la grève semble être devenu le sport national, avant même le football ou le rugby!

Grèvons, grèvons, qu’un monde injuste, etc.

Ah, Germinal, ses noirs terrils, ses baraquements de brique et ses mineurs crasseux qui crachent le charbon qu’ils respirent toute la journée! Ah, Germinal, sa classe ouvrière fustigée, ses hommes et ses femmes exploités jusqu’à la mort, sa lutte héroïque du mineur opprimé contre le bourgeois méprisant! Ah, Germinal, son épopée sociale qui nous arrache des larmes de détresse et d’espoir, cette exaltation du militantisme et de la grève! Une grève véritable, vitale et  justifiée! Une grève idéale, en quelque sorte. Bien loin de ce qu’elle est devenue aujourd’hui.

Tandis que les Français réclament une augmentation pour s'offrir de nouveaux enjoliveurs chromés ...

Alors que les mineurs de cette fin du XIXème siècle se révoltaient contre la menace constante des coups de grisous, des épidémies, de l’exploitation ou de la famine, les grévistes d’aujourd’hui protestent contre un fléau autrement plus diabolique. Imaginez un peu! Les pauvres travailleurs doivent survivre tout en sachant que leur voisin gagne trois euros de plus qu’eux! Comment tenir le coup quand on sait que la personne qui vit à côté de nous ramènera dans son caddie hebdomadaire un sachet de chips à la tomate supplémentaire? Insurmontable!

Vous l’aurez compris, les revendications des grévistes ont généralement tendance à me briser les noix. Bien sûr, je peux comprendre certaines grèves, j’imagine bien que se faire jeter à la porte par l’usine qui nous emploie depuis plus de vingt ans doit faire un drôle d’effet. Mais il y a quand même des limites. La France reste l’un des pays où les travailleurs sont les mieux protégés, on bénéficie de toute une tripotée d’allocations, d’aides diverses, de protections sociales et salariales, le SMIG est vingt fois supérieur au revenu moyen d’un travailleur chinois, mais on continue à râler? Comme on dit, pour le mouton, l’herbe est toujours plus verte dans la prairie d’à côté. Et la France est un putain de pays de moutons où l’on bêle pour un oui ou pour un non.

D’ailleurs, en France, il n’est pas rare d’entendre dire que les dirigeants laissent le pouvoir leur monter à la tête et qu’ils l’utilisent à leurs fins personnelles avec égoïsme et mépris. Cependant, est-il nécessaire de rappeler que la France est une démocratie, et que le pouvoir appartient donc… au peuple? CQFD.

Vous serez pendus en place de grève!

Historiquement, le mot grève viendrait de la place de Grève, à Paris, vaste zone portuaire où les sans-emplois pouvaient facilement trouver un petit travail. Mais c’était aussi l’endroit où se tenaient les exécutions et les supplices publiques. Et pour être honnête, c’est cette seconde vision qui me semble plus proche de ce qu’est devenu la grève. Les manifestants d’aujourd’hui prennent le fouet et le dirigent égoïstement contre les travailleurs honnêtes qui ne demandent rien d’autre que de pouvoir se rendre au travail sans encombre, pour mériter (eux) le salaire qu’on leur verse à la fin du mois.

Mais ces travailleurs normaux doivent endurer le harcèlement de cette horde de zombis décérébrés qui scande une sinistre litanie où le mot argent semble magnifié, tel un véritable dieu qui détient seul les portes du paradis. Ces hommes et ces femmes innocents sont alors pris en otage et utilisés comme de simples objets pour faire pression sur les décideurs. Je suis persuadé qu’en prenant le temps de se plonger dans les décisions des tribunaux, on tomberait sur des condamnations pour harcèlement ou séquestration liés à des faits moins graves que toutes ces grèves.

Et puis, il y a tellement d’autres moyens de se faire entendre, ou en tout cas de le faire en évitant d’impliquer la moitié du pays! Mais non. La finesse et le discernement ne semblent pas être la qualité première du syndicaliste de base. Emmerder le monde, c’est tellement plus amusant. Et puis ça fait parler de la manifestation, c’est une bonne chose, et en plus on ne risque pas une entorse au cerveau en essayant d’aligner trois idées pour établir un stratégie plus subtile!

Bêêêêêêêê !

Bref, la façon dont certaines grèves se déroulent aujourd’hui et les revendications qui les motivent ont parfois tendance à m’écÅ“urer profondément. Tendez-leur la main, il vous arracheront le bras. Et ils continueront à vous attirer à eux jusqu’à ce que vous y passiez tout entier.

Notez malgré tout que je ne jette pas la pierre à tous les grévistes. Certains se révoltent parce qu’ils manquent réellement de quelque chose, qu’ils sont à juste titre convaincus de leur combat et veillent à impliquer le moins de monde dans leur manifestations. Ceux-là sont à mon sens de vrais citoyens. D’autres en revanche agissent par pure cupidité, en cherchant à impliquer un maximum de personnes et à paralyser la moitié du pays. Ceux-là sont de simples andouilles et feraient bien de retourner mariner dans leur sauce déjà trop richement assaisonnée au vu de leurs méprisables petites personnes. Amen.

Tandis que les politiciens et les intégristes religieux partent en croisade contre la culture Metal, quelque part sur la toile de jeunes âmes (plus ou moins) innocentes sont confrontées en toute impunité à des mises à morts accidentelles et autres démembrements réels. Coup de gueule contre ces snuff-movies modernes et le sadisme latent des utilisateurs des réseaux sociaux.

Vous avez dit snuff-movies ?

Il est désormais admis  que les mafias de notre bon vieux monde moderne sont à l’origine de la plupart des trafics d’armes et de drogues, du commerce de femmes destinées à la prostitution, ainsi que de la vente de vidéos pornographiques et pédophiles. Mais en marge de ces pratiques connues et médiatisées subsiste un mythe dont l’existence n’a pas encore été clairement démontrée. Il s’agit des fameuses snuff-movies, ces vidéos pour pervers qui mettent en scène des séances de torture et des mises à mort réelles d’animaux ou d’être humains.

Cependant, si leur existence n’a jamais été prouvée au sein des réseaux mafieux… il ne faut guère plus de  quelques minutes pour trouver des films du même acabit sur la toile ! Du jeune homme qui s’ouvre le crâne en deux en ratant un plongeon au pauvre hère qui flambe tout vif en touchant une caténaire, en passant par le dompteur qui se fait arracher la main par un crocodile ou encore le fermier malchanceux dont le bras se fait happer par les roues de sa moissonneuse-batteuse, les vidéos mettant en scène des accidents sanglants et souvent mortels sont bien plus présentes qu’on ne le croit.

Sang soucis

S’il semble exister une ébauche de protection contre la pornographie et la pédophilie sur le net, il n’en va pas de même pour tout ce qui concerne ces vidéos sanglantes. En effet, il n’est pas nécessaire de se rendre sur certains sites spéciaux pour les visionner. Il suffit tout simplement de les laisser venir à nous.  Car ces vidéos sont présentes sur tous les principaux réseaux du Net. Sur Youtube. Sur Facebook. Sur Hotmail. Bref, sur tous les services Internet que les jeunes utilisent chaque jour !

La grande question qui se pose alors est : pourquoi ces vidéos se retrouvent-elles ici? Pour moi, la réponse est claire. D’une part, le sadisme est une part intégrante du genre humain, il est donc « normal » qu’il se laisse tenter par ce genre d’expériences. Il suffit donc qu’une seule personne décide de faire partager cette expérience avec ses amis pour que le réseau fasse son effet et que la moitié de la toile en profite!

D’autre part, grâce à Internet, les jeunes d’aujourd’hui ont trouvé un excellent moyen pour accéder à un vaste panel de contenu interdit. Cette liberté d’accès, couplée à la philosophie des réseaux sociaux qui encourage les jeunes à péter plus haut que leur cul, les incite à exposer ce genre de vidéos en les agrémentant de commentaires assurés qui montrent qu’ils n’ont pas eu peur, et pis encore, qu’ils en ont rit. Car oui, le jeune est un rebelle, et même s’il en fera des cauchemars pour le restant de son existence, il ne passera pas à côté d’une occasion de prouver à ses copains qu’il a vu une vidéo supra-gore. Par contre, ce que le jeune crétin ne semble pas savoir, c’est qu’Internet est un espace ouvert et que tous ceux qui auront accès au contenu qu’il a publié ne seront pas forcément insensibles à cette horreur.

Et une thérapie contre la misanthropie, tu y as pensé ?

Ouaip, j’admets, comme vous avez pu le constater, que ce dernier petit paragraphe a un peu viré au pessimisme. Mais je ne peux m’empêcher de critiquer, d’une part, les réseaux sociaux qui poussent les jeunes à se croire plus forts qu’ils ne le sont, et d’autre part, le comportement de ces mêmes jeunes qui ne pensent qu’à leur nombril parfumé et à leur cyber-image. Certains en rigolent, moi ça me colle la nausée. Chacun son truc.

Et s’il y a parmi mes lecteurs certaines personnes qui raffolent de ces vidéos sanglantes ou qui, pire encore, les publient au vu de tous, je les incite vivement à prendre le temps de réfléchir ne serait-ce qu’une poignée de secondes aux raisons de leurs actes, et à leurs conséquences.

Cependant, que les parents se rassurent, ces vidéos répugnantes ne sont pas non plus quotidiennes, et ceux qui font un minimum attention à leurs cyber-fréquentations ne devraient pas y être confrontés. Mais il est bon de savoir qu’elles existent. D’ailleurs, si vous voulez protéger vos enfants, penchez-vous plutôt sur Facebook et MSN. Les jeunes ont bien plus de chances de suivre de mauvaises influences via ces réseaux sociaux qu’en jouant aux jeux vidéo ou en écoutant du Metal !

Vous comprendrez aisément pourquoi je ne publie pas les liens des vidéos que j’ai décrites plus haut (et qui sont, hélas, bien réelles). Quant à la suite des évènements, je vous promets un article incendiaire sur FaceBook et les réseaux sociaux en général dans les jours/semaines qui suivent. Et croyez-moi, ça va saigner.

Mes chers amis, prenez garde, la Sainte Inquisition est de retour ! Magnifiquement incarnée par les personnes de Christine Boutin et de quelques autres députés français, fervents défenseurs de la vertu et du salut de l’âme, ce nouvel ordre a ouvertement déclaré la guerre à la culture Metal. Et les Metalleux ont d’ores et déjà commencé à y répondre, s’aventurant sur un chemin de croix qui aurait probablement fait rougir le Christ lui-même.

La chasse aux sorcières

Tout a commencé il y a quelques jours, lorsque madame Boutin (présidente du Parti Chrétien Démocrate) a décidé de mener campagne contre le festival Hellfest, qui réunit chaque année à Clisson quelques dizaines de milliers d’amateurs de musique Metal. A travers une lettre ouverte adressée à Kronenbourg, l’un des principaux sponsors du festival, elle dénonce un festival qui promeut et véhicule la culture de mort et incite le groupe à renoncer à sa contribution.

Cependant, cette chère Christine n’est pas la première à monter au créneau. Il y a moins de deux ans, Jean-Frédéric Poisson, député des Yvelines, publiait sur son blog un article condamnant une musique valorisant le satanisme et les messages prônant des comportements objectivement illégaux et chargés d’un poids symbolique délétère.

D’autres groupes de jeunes chrétiens  ont également gonflé les rangs de cette Sainte Armée, accusant quant à eux un festival répugnant et ses groupes […] qui vocifèrent et éructent pendant trois jours leur haine anti-chrétienne.

Maintenant que les principaux chefs d’accusation on été définis par les aimables partis civiles, il serait peut-être utile de s’intéresser d’un peu plus près à cette culture décriée. Ce que semblent avoir oublié de faire ces quelques politiciens à la langue bien pendue…

Satan par ci, Satan par là

Ne nous voilons pas la face, le Metal n’est pas une musique majoritairement pacifique et pro-chrétienne. Beaucoup de groupes basent leurs paroles sur des univers sombres et cruels ou traitent en toute connaissance de cause et de manière franche et assumée de sujets tabous ou difficiles. Mais accuser le Metal de promouvoir des doctrines sectaires ou d’inciter ses auditeurs au meurtre ou au viol serait une grossière erreur. Toute l’imagerie morbide véhiculée par la culture Metal est avant tout utilisée à des fins de divertissements, au même titre que la littérature ou le cinéma. La musique n’est qu’un média d’entertainment parmi d’autres, et le Metal ne fait pas exception à la règle. Ajoutons à cela le fait que, plutôt que d’inciter à la violence, cette musique brutale est un excellent moyen pour les jeunes de libérer leur trop-plein d’énergie et leur rage, une rage engendrée entre autres par le comportement méprisable de certains puissants, comme ce que l’on vient de voir à l’instant.  D’ailleurs, les artistes eux-mêmes ne le cachent pas : extérioriser ainsi la nature violente indéniable de l’homme est un excellent exutoire pour nos pulsions.

Quant au satanisme, c’est encore une tout autre affaire. Les détracteurs de la culture Metal s’attachent en effet à une vision moyen-âgeuse du satanisme, faîte de sacrifices, de meurtres, de viols et de rituels morbides. Et si certains groupes s’amusent effectivement de cette vision fantasque dans un but de divertissement, la philosophie  satanique moderne est bien loin de ces clichés Hollywoodiens. Telle qu’elle est décrite dans la Bible Satanique d’Anton Szandor Lavey, cette philosophie, bien loin de la secte fétichiste décrite dans les écrits bibliques, prône un hédonisme individualiste et condamne le meurtre, le viol, le vol et autres sacrifices (rappelons au passage que les sacrifices d’animaux ne sont pas absents de la bible).

Malgré tout, les textes présentant cette idéologie sont très peu présents dans la musique Metal, les artistes favorisant un univers plus fantaisiste ou une approche plus personnelle des thématiques fondamentales. Non seulement la philosophie – on ne peut même pas parler de religion ni de secte – satanique n’a rien avoir avec les clichés qui la déforment, mais elle n’est même pas directement promue par cette musique ! Une simple étude suffirait donc à comprendre que l’argument du prosélytisme ne tiens pas. On ne pourrait pas en dire autant du comportement de certains organismes religieux qui s’insurgent contre ce festival, soit dit en passant.

Un danger illusoire

Il existe aussi des groupes de Metal Chrétien!

Il est vrai qu’une bonne partie de la musique Metal représente un réel danger pour la religion chrétienne. Non pas dans le sens où elle incite au meurtre des chrétiens, mais plutôt parce qu’elle invite les hommes à sortir des sentiers balisés imposés par le christianisme depuis la nuit des temps. Contrairement à une religion qui impose des schémas de pensée bien définis en cherchant à brider au maximum les pulsions les plus naturelles de l’homme, la musique Metal laisse à chaque individu la totale maîtrise de son corps et de ses opinions. Un Metaleux peut être chrétien comme il peut être athée, ou appartenir à toute autre religion. Il est libre de choisir ses croyances, son orientation et ses pratiques sexuelles, son mode de vie, sans autre limite que le respect de l’autre.

Accuser le Metal d’être une musique viscéralement satanique, au sens fantastique du terme, est donc une profonde erreur, symbole flagrant d’un manque d’information sur l’idéologie satanique comme sur la culture Metal. Et pourtant, quand on part en guerre contre quelque chose, il est généralement admis qu’on se doit d’obtenir un minimum de renseignement sur son ennemi. Mais peut-être le préjugé a-t-il valeur de renseignement pour le Parti Chrétien Démocrate, qui sait?

Quant aux propos de monsieur Poisson sur certaines pratiques illégales, je préfère ne pas m’y attarder. Si monsieur Poisson considère que toute œuvre d’art qui traite de la mort est malsaine, je lui recommande de ne jamais se rendre au cinéma, en bibliothèque, ou même au Louvres. Le pauvre risquerait d’en faire une syncope.

Un coup de hache sur le crâne, il n’y rien de mieux pour s’ouvrir l’esprit !

Je conclurais ce petit plaidoyer en invitant toutes les personnes qui partageraient l’avis de madame Boutin ou de monsieur Poisson à faire un pas en direction des amateurs de musique Metal et à engager la discussion. Malgré leur apparence qui, reconnaissons-le, peut parfois faire peur, ces individus ne sont ni malades, ni fous, et ils seront touts disposés à vous exposer leur point de vue. Bien entendu, une telle discussion ne pourrait s’engager que si les personnes concernées parviennent à se débarrasser un temps de leurs préjugés, ce qui ne semble pas une mince affaire.

Je voudrais aussi rappeler à tous les chrétiens qui s’opposent avec tant de ferveur au Hellfest et à la musique Metal qu’ils sont censés servir une religion qui prône la tolérance et le respect de son prochain. Et croyez-moi, pour nous autres amateurs de Metal, dont beaucoup sont chrétiens, votre comportement est le comble de l’irrespect, de l’étroitesse d’esprit et de l’intolérance.

Je conçois parfaitement que la musique Metal vous dérange. Mais je ne peux tolérer que vous l’attaquiez ainsi sur des fondements aussi fragiles. Les amateurs de Metal n’ont jamais empêché les fidèles de se rendre à l’église. Ayez l’intelligence de ne pas interdire à des milliers de personnes d’assister à un festival de musique.

Pour aller plus loin:

- Le site du Parti Chrétien Démocrate de Christine Boutin

- Le site officiel du Hellfest 2010

- Metal, A Headbanger’s Journey : un documentaire indispensable pour ceux qui volent en savoir plus sur le Metal